更新于2016年11月17日 07:19 丝路智谷研究院首席经济学家 梁海明为FT中文网撰稿

梁海明：“一带一路”走文化+经济+金融模式，会产生强大的诱因，促使特朗普政府对“一带一路”更有热情。

据报道，美国当选总统特朗普的国家安全顾问詹姆斯·伍尔西（James Woolsey），11月10日批评奥巴马政府反对组建亚洲基础设施投资银行（“亚投行”）是一个“战略错误”。他表示，希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”。

无独有偶，我曾于11月9日在媒体撰文分析，由于当前环球经济仍低迷，身处地球村的美国会受波及，而中国提出的“一带一路”倡议有助增加全球总需求，助力全球经济向前，是对现有国际秩序、发展路径和方式的有益补充，预料在特朗普任内，他或会改变上届政府对“一带一路”、“亚投行”的抵制立场，改为增加接触，甚至是与中国展开合作。

既然双方观点趋于一致，那么，中国政府该抛出什么“橄榄枝”，才能令特朗普对中国的“一带一路”倡议、亚投行更加热情，乃至是展开合作呢？我认为，可以考虑在以下的领域发力。

我比较认可有中国学者提出的“一带一路”需要文化经济学的概念，我在今年初出版的《“一带一路”经济学》一书中已提出，“一带一路”需要文化+经济结合的产品，才能给世界各国带来新公共产品的需求。

这是因为“一带一路” 若仅是经济事件，恐因缺乏文化内涵，难获沿线国家的文化认同，未能产生持久力；若仅是文化理念，则不能给各国带来实实在在的经济好处。而且，纵观在全球合作中地位吃重的欧美国家，他们给世界各国提供的公共产品和服务，正是文化+经济的结合体。

以欧洲为例，我以往多次指出，欧洲主要给各国提供三种公共产品和服务，我简称为“三名”。一名，是名车，背后是欧洲工业4.0的高端制造业文化，以德国、法国为代表。二名，是名表，背后是欧洲精细的制作工艺文化，以瑞士为代表。三名，是名牌服装，背后是时尚、潮流文化，以意大利、法国为代表。

至于美国，则提供了“三片”的公共产品和服务。一片，是薯片，无论是麦当劳还是肯德基，背后是美国的快餐文化。二片，是好莱坞影片，背后宣扬的是美国的文化价值观。三片，是计算机、手机芯片，背后代表的是美国的创新文化。

无论是欧洲的“三名”，还是美国的“三片”，都引导了世界潮流，推动了全球科技的进步，其中衍生出各种与“三名”、“三片”的相关产业，既推动了欧美自身的经济发展，又推动了世界各国的经济发展、社会进步。

对此，“一带一路”建设，既要有产品，产生经济效益。又要有文化，产生影响力，这样的公共产品，才有真正的影响力，才能带动沿线国家的经济发展和社会进步，以此获得各国的认可。

但是，如果“一带一路”仅是提供文化+经济的公共产品和服务，虽然并非是要颠覆既有的以美国为主导的国际秩序，而是对国际现有的秩序、发展路径和方式提出补充和完善，却在客观上可能会对欧美国家，尤其是美国现今的公共产品带来竞争。另一方面，对深具商人特性，对成本收益、对如何获取更大利益更感兴趣的特朗普而言，这些公共产品和服务对其吸引力还不够大。

如果希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”，我认为“一带一路”除了文化+经济之外，还需要再加上金融领域的互联互通，以此提高包括美国在内的各国对“一带一路”的热情和兴趣。